一

案情简介

徐某（女）与胡某于2023年1月登记成婚。2023年3月，二东谈主举办婚典，徐某母亲在婚典现场手抓公示牌，牌上写着：“陪嫁40万元及轿车一辆”。婚后两边因厚谊不和，徐某于2024年10月向法院告状仳离，看法其母在婚典上公示的40万元及轿车系对其个东谈主的赠与，应认定为个东谈主财产。胡某辩称，陪嫁财产系婚后取得，且未明确商定包摄，应属夫人共同财产。

二

法院审理

蒙阴法院经审理合计，本案争议焦点为徐某母亲在婚典现场公示的陪嫁财产是否属于徐某的个东谈主财产。原告看法该行径系对徐某个东谈主的赠与，并提交其母书面阐述佐证。被告则合计赠与行径发生于婚配联系存续手艺，且公示牌未明确“仅赠与徐某”，应推定为对夫人两边的赠与。

根据《民法典》第1063条，婚配联系存续手艺受赠的财产原则上为夫人共同财产，但明确商定仅归一方的以外。本案中，徐某虽提供了婚典现场相片视频，但牌子推行仅载明“陪嫁”而未明确抛弃胡某的共有权。徐某母亲出具的书面阐述酿成于诉讼手艺，阻挡其他客不雅笔据印证其单方赠与意念念，原告举证未达到“抛弃合理怀疑”方法。

综上，法院认定涉案40万元及轿车属于夫人共同财产。

三

法官说法

《民法典》第1062条明确规定，婚配联系存续手艺受赠财产原则上属夫人共同财产，除非赠与合同昭示“只归一方”。原告母亲在婚典现场的公示行径，虽以“陪嫁”容貌作出，但未通过书面左券等神色昭示赠与男儿个东谈主，公开场面的单纯公示不组成法律上的“抛弃性意念念清楚”。法院据此认定财产包摄，严守了“婚后共有为原则，个东谈主为例外”的法定财产制框架。

1. 举证背负分派

看法赠与财产为个东谈主财产的一方，需举证阐述赠与发生时存在“仅归一方”的明确商定（如书面左券、公示推行、资金单独账户等）。仅凭婚典公示或支属单方阐述，不及以拒抗法律推定。

2. “陪嫁”性质的法律界定

根据民间习俗，“陪嫁”频频视为女方家庭春联女的资助，但法律上仍需和谐赠与时候、明暗示念念及财产包摄笔据概括认定：

婚前赠与：若陪嫁于登记成婚前寄托且未用于婚后共同生涯，可认定为个东谈主财产；

婚后赠与：除非赠与东谈主明确清楚仅归一方，不然推定为夫人共同财产。

法官教导：婚配财产争议中，当事东谈主应详实书面左券或公示声明的明确性。举例，若婚典公示牌注明“此赠品仅归徐某个东谈主总计”，或赠与资金存入徐某婚前账户且未混同使用，则可强化个东谈主财产属性。

四

法条贯穿

《中华东谈主民共和国民法典》

第一千零六十二条夫人在婚配联系存续手艺所得的下列财产，为夫人的共同财产，归夫人共同总计：

（一）工资、奖金、劳务报答；

（二）坐蓐、规划、投资的收益；

（三）常识产权的收益；

（四）接受省略受赠的财产，可是本法第一千零六十三条第三项规定的以外；

（五）其他应当归共同总计的财产。

夫人对共同财产，有对等的贬责权。

第一千零六十三条下列财产为夫人一方的个东谈主财产：

（一）一方的婚前财产；

（二）一方因受到东谈主身损伤取得的补偿省略补偿；

（三）遗嘱省略赠与合同中笃定只归一方的财产；

（四）一方专用的生涯用品；

（五）其他应当归一方的财产。

《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民法典〉婚配家庭编的解释（一）》

第二十九条 当事东谈主成婚前，父母为两边购置房屋出资的，该出资应当认定为对我方子女个东谈主的赠与，但父母明确清楚赠与两边的以外。当事东谈主成婚后亚博体育，父母为两边购置房屋出资的，依照商定贬责；莫得商定或商定不解的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则贬责。